- Jan 09 Wed 2013 00:55
-
有潔癖的青蛙
- Jun 05 Fri 2009 20:35
-
五月三十五日的血與淚
多事之夏，那年只有六歲。
新聞報導不停傳來黑壓壓低解像度的影片，發生在公仔箱的一切，呼叫、槍聲一點真實感都沒有，對六歲的我，連了解事實都有困難。搜尋記憶，沒有對當年百萬人上街的感想，也感受不到那一份沉重的悲慟。對於小小的心靈，只把當權者視為卡通片裡的大反派、壞蛋，疾惡心驅使下，用廁所的衛生紙寫上「李鵬下台」的標語，雙手高舉，站在電視前為遊行的人聲援．．．
年復年，沒有刻意探討，卻未敢忘記。漸懂事，對當權者染過學生鮮血的雙手感到害怕；越懂事，卻對在位者的厚顏無恥感到憤怒。無論當權者鎮壓的原因是什麼，我只知道那些學生應該活下去，應該被尊重，而不是倒在血泊中，不是被槍彈貫穿，不是被坦克輾過。
更令人痛心者，莫過於我們的年青人竟然站在前線去歪曲歷史，年輕，並不等於無知。是非，幾歲的小孩也懂得分辨。請不要侮辱所有親身經歷，耳聞目睹，死裡逃生的人為瞎子、聾子、騙子。
那些投機取巧的無恥政客，也只夠膽在事隔十幾個寒暑以後出來大放獗詞，顛倒是非。換了正值八十後的火紅年代，他們夠薑為阿爺的失態塗脂抹粉嗎？ 不要為利益出賣記憶，出賣真相，出賣靈魂。
我們不是忘不了，是不敢遺忘。昨晚，天公收起了眼淚，借我們十五萬的蠟炬，這火紅之淚，告訴不敢正視錯誤的當權者，人民不敢忘記，歷史自會還殉國者一個公道。
- Nov 05 Wed 2008 23:56
-
錢是王
美國大選在舉世注目之中草草結束，麥老毫無還手之力，應該怨歲月不饒人還是怨自己選錯塗了口紅的美人飛天豬？滿以為老英雄還有機會放手一搏，誰知道兵敗如山倒，比賽過程像萌戰很多場重頭戲一樣平淡，在沒有交集沒有交手下落幕，掃興。
打得火熱的選戰固然精彩，可是背後天文數字的選舉經費令人咋舌，總統這個位，少個錢都當不成，斥資之巨，無知者如我還以為在選世界總統，我應該覺得那些錢浪費了嗎？世界極不平衡的貧富懸殊赤裸裸呈現。身在第三世界國家的人，曾幾可時夢見過錢也可以用來燃燒生火？
每一次新官上任，我們總有美好的期待，且看人家今次change成點。香港要跟，得！少做少錯，能夠在電視上少一點看到庸官的咀臉，小市民已經「柯喱吉蒂」。現在的政府，現在的香港，亂到我都沒感想了。
亂世，出英雄？出個屁。香港，是個沒有英雄的都市，唯有 Money is King。
- Jun 05 Thu 2008 02:11
-
新傷, 舊痛, 待認同
默默地站著，雨粉是天空的眼淚，夏蟬為生命的消逝吶喊。我一個人站著，燃起幽幽的燭火，願自己化作一點光，照亮被隱藏的、悲傷的一段歷史。這刻，縱使照亮不了黑暗中的歷史，但至少，延續這一點火、讓它匯聚到像太陽一樣耀眼之後，我們能自豪地告訴那些學生：如今我們正在享受民主自由的青春，柔嫩的肩膀不再需要擔當死亡的沉重，沐浴在五月天燦爛的陽光中。這一切，都是你們換來的。
- May 16 Fri 2008 02:24
-
這個時候, 真的要喊聲「中國加油」
聽到地震的消息後，忽然有這樣的想法：「中國這次搞奧運的代價未免太大了」雖說兩者乃風馬牛不相及，不過不難發現身邊有不少人都曾經有過類似感想。為什麼呢？
奧運將來，爆出個西藏問題，中國的處理手法多有不完善之處，難怪生活於自由風的西方國家民眾反應這麼大，結果好端端的奧運盛事，被政治渲染，成為西方國家非議我國的口實。可憐我國的憤青，眼看洋人辱我河山，紛紛效法當年義和團之意志，抵制家樂福、反抗外國人、圍堵不在 MSN 加上 (心形) China 的人，的士司機貼上「法國人與狗，不得上車」．．．一時攘夷之風尉為奇觀，令本來已經對我國懷有偏見的外國人更加反感。井中慣青以為勝了一仗，誰知道輸了風度，輸了胡溫辛苦建立國際形象。
聖火來到香港，我們大聲喊中國加油，我一直疑惑，加什麼油？白金定普通？這種團結令人噁心，因此我雖然不支持藏獨，可是仍替努力表達自己意見的人士深表支持。陳也專欄中「四川這一震，震得及時，震醒了那些以為保衛奧運『聖火』乃歷史使命的憤青」的言論，被人大肆非議「冷血」，的確她這次的諷刺過了火位，國難當前，血濃於水的我們很難接受這樣的比喻，不過她背後想表達的意思不對嗎？奧運、藏獨、地震是三碼子事，可是看看憤青，看看牛鬼蛇神的咀臉，看見他們噁心的愛國、我會覺得，被這些人支持的奧運，不搞也罷，省得給這些人一個機會獻寶。
出於相似的牽強道理，（幻想）如果冥冥中希臘的諸神看不過眼這樣污濁的奧運而給予天罰的話（燒壞腦，看動畫太多），那麼我寧可不要搞奧運。也許我心裡有個天真的想法，如果能夠用放棄舉辦奧運來換取避免這一場災禍，那麼千千萬萬的人命就會得救，災區的人也不用飽受與親人生離死別之痛；所以才會有把奧運和地震掛勾起來的念頭吧。眼看死亡的數字像跳字錶一樣跳升，雖然沒有目睹死傷枕藉、哀鴻遍野，但已經令人夠沉痛了。
可幸，我們有一位好總理：「我不管你們怎麼樣，我只要這十萬群眾脫險，這是命令」「我就一句話，是人民在養你們，你們自己看著辦」在此願努力在災區救援的人員可以拯救到更多更多人的生命。
如果北京的奧組委聽見總理的話，請知廉恥，取消聖火在四川的傳遞吧，人命不是大於一切嗎？
- May 15 Thu 2008 00:42
-
別追究, 請祈願, 讓大家平安
午飯，擠滿人的茶餐廳。每天播的午間新聞，像地震特輯，溫總面上憂心忡忡的表情並不是虛假的，話語中的慷慨感情也是真摯的，能夠有這樣的領導，真乃中國之福。今天，他向家人不幸身故的小女孩說的一番話，害我差點在大庭廣眾面前哭了出來，我以為是我眼淺，但原來和我有同樣感受的人很多很多，「別哭，國家會照顧你們」，這一席話，相信無一個中國人會不被感動。
事到如今，正如溫總所說，該把心思全力放到救人上面吧，什麼責任問題，拋開吧！今天看到批評的文章，看到追究責任的言論，雖然覺得很有道理，不過心情卻厭惡起來，這不是理性的時候，那種好像事不關己的語氣，我就是接受不到，請幫忙，在這個存亡之秋不要批評，只要鼓勵。
在此祈願天佑中國，天佑受災的人民，同樣請保佑身在東亞的緬甸人，讓大家遠離災難，我們個人的能力雖然緲小，可是儘管小恩小惠，甚至一個小小的祝福、小小的祈願，也請不要吝惜，願災難中的人早日脫困、平安。
- Feb 21 Thu 2008 06:38
-
公務員招聘中的弔詭
資訊科技經理 [月薪港幣41,990元]
(1)持有資訊科技學位或同等學歷；
(2)具良好的中英文書寫及溝通能力，並在香港中學會考中國語文科考獲E級或以上成績及英國語文(課程乙)科考獲D級或以上成績，或同等學歷；
(3)於取得上述學歷後有最少十年從事資訊科技行業的工作經驗，其中三年須具帶領執行資訊科技相關項目或同等經驗；
(4)於取得上述學歷後，擁有最少三年經驗於項目管理（具項目管理相關專業證書更佳）、資訊科技設施之採購及招標、合約管理、系統品質監控及保證（必須具備PRINCE、FPA、SSADM、RAD、OOD方面知識）；
(5)於取得上述學歷後，擁有最少七年豐富和切實參與有關Oracle、Unix、Netware、MS Windows (9x, NT, 2000, XP, Server 2003)、HTML、XML、伺服系統及大型網絡上之軟件系統開發經驗，並同時實際參與和軟件系統分析及設計、可行性研究、開發、編製記錄、維修管理、行政及用戶訓練上的有關工作；
(6)擁有實際經驗及知識於系統整合、不同Oracle版本於軟件或系統上的升級、借款及還款和Business Intelligence相關系統；
(7)在客戶服務、溝通、人際關係和分析方面具出色的技巧；
(8)積極進取、具責任感、有承擔並樂於領導、熱衷並能於壓力下自行工作；及
(9)曾於政府工作或具備相關工作經驗更佳。
以上看似普通的公務員招聘廣告是我從某論壇發現的，看到這裡也不明白我想表達什麼的話，請用心閱讀第五項，給你一分鐘時間思考．．．．．．．想不出的話請直接跳過看某網友給出來的「標準答案」：「家陣先係08年，2003server比盡佢2002面世，要有7年經驗．．．即係佢呢份工．．．應該係09年先可以請到合資格的人。你要用server2003去看當然是這樣。但人家是開發win95的話，已經十多年前了．．．」
結果反映「未來」政府空缺依然充裕。行情看好。
同理，於廣播署署長招聘「降低要求」至不雖具備大學資格一事上，是以往設定的門檻太高還是現在為求亂抓水泡降低門檻呢？無論原因為何，不難發現月薪六位數的公職入職要求制定也是亂來的。啊，錢真的好賺。
(1)持有資訊科技學位或同等學歷；
(2)具良好的中英文書寫及溝通能力，並在香港中學會考中國語文科考獲E級或以上成績及英國語文(課程乙)科考獲D級或以上成績，或同等學歷；
(3)於取得上述學歷後有最少十年從事資訊科技行業的工作經驗，其中三年須具帶領執行資訊科技相關項目或同等經驗；
(4)於取得上述學歷後，擁有最少三年經驗於項目管理（具項目管理相關專業證書更佳）、資訊科技設施之採購及招標、合約管理、系統品質監控及保證（必須具備PRINCE、FPA、SSADM、RAD、OOD方面知識）；
(5)於取得上述學歷後，擁有最少七年豐富和切實參與有關Oracle、Unix、Netware、MS Windows (9x, NT, 2000, XP, Server 2003)、HTML、XML、伺服系統及大型網絡上之軟件系統開發經驗，並同時實際參與和軟件系統分析及設計、可行性研究、開發、編製記錄、維修管理、行政及用戶訓練上的有關工作；
(6)擁有實際經驗及知識於系統整合、不同Oracle版本於軟件或系統上的升級、借款及還款和Business Intelligence相關系統；
(7)在客戶服務、溝通、人際關係和分析方面具出色的技巧；
(8)積極進取、具責任感、有承擔並樂於領導、熱衷並能於壓力下自行工作；及
(9)曾於政府工作或具備相關工作經驗更佳。
以上看似普通的公務員招聘廣告是我從某論壇發現的，看到這裡也不明白我想表達什麼的話，請用心閱讀第五項，給你一分鐘時間思考．．．．．．．想不出的話請直接跳過看某網友給出來的「標準答案」：「家陣先係08年，2003server比盡佢2002面世，要有7年經驗．．．即係佢呢份工．．．應該係09年先可以請到合資格的人。你要用server2003去看當然是這樣。但人家是開發win95的話，已經十多年前了．．．」
結果反映「未來」政府空缺依然充裕。行情看好。
同理，於廣播署署長招聘「降低要求」至不雖具備大學資格一事上，是以往設定的門檻太高還是現在為求亂抓水泡降低門檻呢？無論原因為何，不難發現月薪六位數的公職入職要求制定也是亂來的。啊，錢真的好賺。
- Feb 06 Wed 2008 20:32
-
陳冠J先生的「公主復仇記」
娛圈淫照風波，送豬迎鼠，本（農曆）年度最後一齣好戲，由震撼娛樂版一躍到頭版大字報，再發圍變成政治風波，網民渲染發佈者（們？）乃港版奇拿，好戲的曲折離奇，比星爺的長江七號更精彩啜核，耐人尋味。別以為我在幸災樂禍，對於相中人，以至被泱及池魚的發佈人仕，我本人是深表同情的。既然 Paris Hilton被偷拍的春宮帶可以賣到成行成市，其前男友發到豬頭，那麼為什麼市儈的香港人沒有考慮將這些「珍貴照片」創造商機？ Paris Hilton小姐一定非常痛恨自己不是生於香港這一個「法治都市」，同樣事件發生在香港的話，香港警方為了替希爾頓家的小姐賣命必定能夠於半日內破案，至少捉十個八個「有份發佈」的小市民歸案收監，未見官先坐兩個月監，問你驚未。相比之下生於香港的女明星們不妨慶幸一下有警方的全力撐腰。
無巧不成話，當年彭導的《公主復仇記》其中一位女主角也是此案的當事人，那麼應該驚嘆彭導作品對真實的描寫深刻還是料事如神呢？當事人沒有從作品中領悟到世道之險惡也確實令人惋惜，也浪費了彭導以作品警世的一片苦心了。
雖然鄧處長的一番「自行釋法」引起軒然大波，不過經過熟悉法律的人士解話後，實屬笑話，處長公然幽大家一默，博君一燦，可敬可敬。而且因為鄧處長的一番話，令大家加深了解法例的精髓，知道朋友間的交流不算犯法，於是一時間交朋結友尉然成風，「天下皆吾友」，締造香港社會和諧，處長功不可沒啊！
- Dec 25 Tue 2007 23:34
-
聖誕．三六零
香港人真的不怕死，二零零七年十二月廿五日，正當我在家裡享受高床軟枕和欣賞心愛的動畫時，香港有一群自認生命比那價值一百大洋免費票還要便宜的人，不嫌長途跋涉，不怕苦等四句鐘，在東涌排隊做纜車公司的白老鼠。我很佩服他們的勇氣，除了不怕死的勇氣，那甘心等四個小時的堅毅精神，也許正正代表香港人（中國人）的刻苦耐勞，世界第一，老實說，四個小時足夠我由東涌經棧道行上昂平市集。高層們的笑面盈盈，說這是一個試驗性質的安排，似乎這一說便可將一切的不周、混亂合理化。可憐鏡頭後排隊「唔知等咩」的人群，被人視為無思考不反抗的白老鼠呢。完善的應變，不應在出現混亂後才制訂，正如纜車的保養不應在掉下來以後再作亡羊補牢，表面換了新的管理耳目一新，骨子裡卻仍然視「盡快重開」比萬全準備更重要嗎？
自從停駛以來香港好像沒遭遇過強勁的風季，現在的安全度可以保證不會再出任何意外嗎？連百分百的保證也做不出來的話，我看還是不要重開好了。至少我沒有大家的視死如歸，短期內，要我去坐纜車嗎？休想。
聖誕節，和家人悠閒的渡過了一天，節日與否都沒關係，去什麼地方也不打緊，說說笑笑，和諧歡欣，沒有節日氣氛，但也不算寂寞。祝大家聖誕快樂，包括花了一整天等坐纜車的各位，希望你能夠重拾那失去已久的節日感覺。
自從停駛以來香港好像沒遭遇過強勁的風季，現在的安全度可以保證不會再出任何意外嗎？連百分百的保證也做不出來的話，我看還是不要重開好了。至少我沒有大家的視死如歸，短期內，要我去坐纜車嗎？休想。
聖誕節，和家人悠閒的渡過了一天，節日與否都沒關係，去什麼地方也不打緊，說說笑笑，和諧歡欣，沒有節日氣氛，但也不算寂寞。祝大家聖誕快樂，包括花了一整天等坐纜車的各位，希望你能夠重拾那失去已久的節日感覺。
- Dec 10 Mon 2007 00:05
-
忽然政治
兩太相爭，最近有關政治的議題又再炒熱，現在補選曲終落幕，但餘波未了。我一介小民，雖沒有蔡子強的眼光通透，又沒有毓民、長毛的大無畏，更加沒有陶傑、陳也的尖酸辛辣，但小民眼裡的小世界，小宇宙，理可暢所欲言，盡抒一己市井之見。
身為選民，我在剛剛完結的區選前完全沒有心理準備，政府的宣傳片、候選人都是正式選舉前一個月左右冒出來。區議會的職能我認為只和地方有關，區議員，我印象中成功爭取的包括巴士站加蓋、便利店爭取加設提款機、某些巴士路線增加繁忙時間班次等等。而老實說，包括我不會參與的蛇宴和耆英旅行團，做這些事的全是「所謂左派」的區議員，我想不出有什麼理由要支持忽然「望夫石下．上馬」的社民聯候選人，連我這種泛民死硬派都有所動搖，泛民的失敗，不是註定了麼？四年前泛民的忽然僥倖，難道讓他們沖昏了頭？四年來，泛民的人在社區中改善了什麼？提升了什麼？借著這難得的僥倖，一點長進也沒有，是恨鐵不成鋼，像對英格蘭的態度一樣，太難看，我寧願他們輸，於是，我投了棄權票。
本來把區議會一下提升到政治層面是不務實的想法，我記得當年上莊高副校講過一句，做學生會，但連學生的本份都做不好，如何無愧身為學生代表？同理，地區工作做不好，如何成為區議員？大敗，夢醒來，想點辦法改變民建聯在地方玩晒的局面吧，我敬愛的各位民主派人士。
相比起泛民的失敗，我警覺到民協的失敗才是更嚴重的警號，一向為民的他們為什麼選票會流失呢？新移民，我想是一個很關鍵的因素，時移世易，選民生態一直在變，而泛民的局勢洞察竟然這麼落後，如何不驚？太平盛世的時候，民主派的各位老大在做什麼？民主派的各位少壯新人在做什麼？選舉並不是一個月完成的工程，累積下來的結果和持續的準備，才是常勝的武器。
作為前哨戰區選完結，醞釀多時的港島區補選接著展開，本來以為可以輕鬆取勝的陳太吃了不少苦頭，不知她有否後悔拋身入海？而群龍無首的民主派連到口的「叉燒」都不敢食入口的醜相，更加窩囊到極點。陳太這次選舉食盡老本，掙得十七萬幾票，民主派沾沾自喜，自命打破對手鐵票的黃金比例，殺入對手腹地。然而，陳太縱使下一屆再勝，再下一屆呢？民主派走上明星派的路，新人永無出頭之日，這不是青黃不接，而是跟本沒做過青訓的準備，末路可期，講真，要入黨，我寧揀民建聯，都不會揀長坐冷板凳的民主黨。
看看選舉陣容，你會知道葉劉之敗，在於個人素質有限，加上紀錄不良，否則背後的匯賢陣容如何能夠敗得下來？有時我想，推多個蔡素玉出來會不會比葉劉得票更多？整個選舉，看看葉劉陣營走的每一步，你會感覺到何謂政客之手段，甚至產生是非黑白之混淆，七一之役後這麼快就捲土重來，得票更加有十三萬之多，不得不佩服，要不是陳太有極多老本可食，這次名譽之戰，危矣。葉劉有輸的本錢，陳太卻非勝不可，這次選舉玄妙的地方就在於此。
請勿誇大其辭，把陳太的勝利等同爭取普選踏出的一大步。陳太的票是陳太的，和泛民沒什麼關係，陳太唯一的用處，是在任內如何沖擊加快普選的進程，僅此而已，觀陳太選戰時的表現，我個人不抱太大期望，下一屆立會之選，泛民拿不到足夠話事的議席數目，萬事休談。
老左曾德成，可能睇得柳玉成多忽然上身，大評陳太忽然民生，太好了，你這忽然為官的老左，實在可以作為日益樣衰曾特首的墊底石。香港是個忽然社會，像補選，一群嘍囉獸（不包括何來）忽然參選、葉劉忽然民主，市民忽然關心政治，都是三分鐘熱度，明天嘍囉獸繼續做其個人秀，葉劉繼續藐咀，市民繼續炒股，有何不可？
身為選民，我在剛剛完結的區選前完全沒有心理準備，政府的宣傳片、候選人都是正式選舉前一個月左右冒出來。區議會的職能我認為只和地方有關，區議員，我印象中成功爭取的包括巴士站加蓋、便利店爭取加設提款機、某些巴士路線增加繁忙時間班次等等。而老實說，包括我不會參與的蛇宴和耆英旅行團，做這些事的全是「所謂左派」的區議員，我想不出有什麼理由要支持忽然「望夫石下．上馬」的社民聯候選人，連我這種泛民死硬派都有所動搖，泛民的失敗，不是註定了麼？四年前泛民的忽然僥倖，難道讓他們沖昏了頭？四年來，泛民的人在社區中改善了什麼？提升了什麼？借著這難得的僥倖，一點長進也沒有，是恨鐵不成鋼，像對英格蘭的態度一樣，太難看，我寧願他們輸，於是，我投了棄權票。
本來把區議會一下提升到政治層面是不務實的想法，我記得當年上莊高副校講過一句，做學生會，但連學生的本份都做不好，如何無愧身為學生代表？同理，地區工作做不好，如何成為區議員？大敗，夢醒來，想點辦法改變民建聯在地方玩晒的局面吧，我敬愛的各位民主派人士。
相比起泛民的失敗，我警覺到民協的失敗才是更嚴重的警號，一向為民的他們為什麼選票會流失呢？新移民，我想是一個很關鍵的因素，時移世易，選民生態一直在變，而泛民的局勢洞察竟然這麼落後，如何不驚？太平盛世的時候，民主派的各位老大在做什麼？民主派的各位少壯新人在做什麼？選舉並不是一個月完成的工程，累積下來的結果和持續的準備，才是常勝的武器。
作為前哨戰區選完結，醞釀多時的港島區補選接著展開，本來以為可以輕鬆取勝的陳太吃了不少苦頭，不知她有否後悔拋身入海？而群龍無首的民主派連到口的「叉燒」都不敢食入口的醜相，更加窩囊到極點。陳太這次選舉食盡老本，掙得十七萬幾票，民主派沾沾自喜，自命打破對手鐵票的黃金比例，殺入對手腹地。然而，陳太縱使下一屆再勝，再下一屆呢？民主派走上明星派的路，新人永無出頭之日，這不是青黃不接，而是跟本沒做過青訓的準備，末路可期，講真，要入黨，我寧揀民建聯，都不會揀長坐冷板凳的民主黨。
看看選舉陣容，你會知道葉劉之敗，在於個人素質有限，加上紀錄不良，否則背後的匯賢陣容如何能夠敗得下來？有時我想，推多個蔡素玉出來會不會比葉劉得票更多？整個選舉，看看葉劉陣營走的每一步，你會感覺到何謂政客之手段，甚至產生是非黑白之混淆，七一之役後這麼快就捲土重來，得票更加有十三萬之多，不得不佩服，要不是陳太有極多老本可食，這次名譽之戰，危矣。葉劉有輸的本錢，陳太卻非勝不可，這次選舉玄妙的地方就在於此。
請勿誇大其辭，把陳太的勝利等同爭取普選踏出的一大步。陳太的票是陳太的，和泛民沒什麼關係，陳太唯一的用處，是在任內如何沖擊加快普選的進程，僅此而已，觀陳太選戰時的表現，我個人不抱太大期望，下一屆立會之選，泛民拿不到足夠話事的議席數目，萬事休談。
老左曾德成，可能睇得柳玉成多忽然上身，大評陳太忽然民生，太好了，你這忽然為官的老左，實在可以作為日益樣衰曾特首的墊底石。香港是個忽然社會，像補選，一群嘍囉獸（不包括何來）忽然參選、葉劉忽然民主，市民忽然關心政治，都是三分鐘熱度，明天嘍囉獸繼續做其個人秀，葉劉繼續藐咀，市民繼續炒股，有何不可？
- Aug 01 Wed 2007 11:24
-
清場
11:21 朋友傳短訊說：皇后碼頭正預備清場，請大家立即到皇后聲援，幫手forward
林鄭的公關秀完畢，派警以力量驅逐皇后碼頭上的保育人士，本來就是預定的戲碼，在場人士亦已早有心理準備。身在辦公室的我沒辦法看到影像，只有靠網上媒體的即時文字消息留意事態。我們可以容忍政府的強權到什麼時候？
林鄭的公關秀完畢，派警以力量驅逐皇后碼頭上的保育人士，本來就是預定的戲碼，在場人士亦已早有心理準備。身在辦公室的我沒辦法看到影像，只有靠網上媒體的即時文字消息留意事態。我們可以容忍政府的強權到什麼時候？
天星鐘樓被粉碎的一幕仍然印象深刻，雖然皇后可以留條全屍然後借屍還魂，但已經沒有意義。就像把東京鐵塔拆掉搬到京都，然後姬路城移到北海道一樣滑稽。此刻林鄭還在鏡頭前說盡風涼話，說什麼平衡發展與保育艱巨，說穿了即是發展永遠行先，為發展什麼都可以拆，把香港連根拔起，「打造」無根的國際都會。又說政府就皇后碼頭已展現最大誠意，即使法院認為肥平的判斷有再商榷的地方；古物古蹟處列為一級保護；建築師公會提供了很多替代的可行方案，但政府假裝看不到，堅持碼頭非拆不可，這是那門子的誠意？
因為香港人的冷膜，城市正在沙漠化，下一站，會是你的家嗎？
- Jul 31 Tue 2007 23:56
-
皇后．不說再見
從皇后像廣場出口步出中環地鐵站，穿過遮打道行人隧道，經過滿目瘡痍的舊天星馬頭，旁邊就是皇后碼頭。今天晚上，我懷著見皇后最後一面的心情，去聲援一位留守在那裡的朋友。
連日來也聽過不少支持拆碼頭的人稱那些「保育者」為搞事分子，心裡有種說不出的憤怒，我恨香港人怎麼仍有這麼無知的人存在。眼見我的朋友從天星、皇后的保育、到觀塘、利東街、深水埗、大角咀、廟街等地方，幫助受重建影響居民默默地付出，很佩服他身體力行地「保衛家園」的熱誠，所以聽到人們的無理指摘，格外氣憤。
碼頭最後一夜的人和事。
到碼頭的市民很多，我想當中抱著懷愐、留念心態來的人佔大多數，如我，心裡也覺得這是最後一夜。碼頭已經佈置為一個小型「皇后展覽館」，有不少關於皇后的文章，還有不少支持者的相片。靜坐區設於碼頭的中央，周圍堆滿採訪的記者，空氣很局促，三位絕食人士躺在床上，很虛弱。他們周圍的靜坐人士不斷呼籲拍照者關掉閃光燈，但仍有不少人是不合作的。我替他們感到難受，像珍禽異獸一樣被人猛拍，不會好受吧。我想知，大家要的只是新聞？還是只想拍下這歷史性的一刻？我們不是應該更加關心他們的健康嗎？
找到我的朋友，進靜坐區的一旁坐下，陳景輝站起來說了一些話，然後梁文道坐到他們旁邊舉起「不得用閃光燈」的紙牌，有些人為絕食者撥扇。一位絕食者的母親走過來送我和其他靜坐人士一支康乃馨，面上掛著微笑，說多謝我們的支持，有點不好意思，因為覺得自己沒付出過什麼吧。
碼頭上聚集的人漸漸增加，雖然不知道警察何時會來清場，但身在其中的我卻感受不到周圍有不安的感覺，可能仗著人多勢眾吧。但我擔心的是往後，即使申請司法覆核成功，政府決定先清場的立場卻沒有絲毫動搖，那麼清場只是時間的問題，碼頭上的眾多市民也不可能一直都留守，政府就是等待保育人士最勢孤力弱的一刻。問心，不管政府如何懷柔，林鄭再裝出一副如何和藹的臉也好，碼頭上的人，最終只被視作障礙而已。
八點多，集會開始，因為想給絕食者多吸新鮮空氣，集會場地移師到外面停車位置，學聯代表、港大學生會主席、梁文道等不同的人士輪流分享自己的感想。朋友也要去幫忙，留下我和他另一個朋友坐在碼頭邊的石階上閒聊，吹著海風，嗅著海水的氣味，一聊就停不下來。我想，大概以後再沒有一個地方可以給人這樣聊天了。走的時候開玩笑地對我朋友說「保重，唔好死」，希望在場的人都平安。
碼頭該拆？不該拆？
有人說：反對拆碼頭的人眷戀殖民地時代，這樣說的人不是無知便是港共之流，上綱上線，再辯也是徒然，我只想說，他們正在捍衛的的是香港的歷史和這個城市的靈魂，不應受人污衊。昨天晚上集會有一個有趣的比喻：「難道反對拆長城的人懷愐的是秦始皇的時代？」
有人說：回憶、歷史不存在於一件死物上。那麼皇后碼頭的歷史你知多少，這個地方的意義又是什麼？早前閱讀文章，有很多詳細的論述；其實皇后碼頭並不是單一硬件，它和愛丁堡廣場及大會堂的相連，旁邊的天星碼頭在最初是市民過海的主要交流工具，走過碼頭然後穿越遮打道行人隧道，是可供人休憩的皇后像廣場。這些組件形成了一個特殊的人文空間、一塊皇家用地與公共設施合體的空間。現在中環被高樓大廈、名店所包圍，在這上流社會「高級」地方中唯一剩下的這片人文空間，讓飽受壓力的打工仔在午餐時間到海邊吹吹風，啃塊三文治，喘一口氣，逃離充滿功利的「貴族領地」，不是很有它的獨特價值嗎？以上的論點是從獨立媒體閱讀得知的，老實說，以前根本沒有想過這麼深入的事情，很佩服他們的識見，而且更加証明了他們不是盲目反對、留戀舊物、阻礙發展的搞事份子。
也許討論該拆／不拆是個永遠二元對立的命題，那麼我的看法再簡單不過，有沒有雙贏方案？有的，建築師學會和其會員曾經提出過不少解決技術困難以及節省成本的方案，揭穿了政府表示「因技術上的困難而拆碼頭是唯一方法」的謊言。放棄雙贏的方案，不禁令人懷疑背後是不是有不可告人的協議。再者從獨立媒體《「還港於民」定係「還港於軍」？你不知道的解放軍軍艦碼頭》一文，揭露了在整個海濱重建計劃中，政府一直隱瞞了會在那裡興建一個長達一百五十米的解放軍碼頭以及軍事專區，這是什麼居心？
回歸原點，既然碼頭可以保留而又不阻礙發展，那麼支持拆碼頭的理據是什麼？支持的人，除非你是個盲從的個體；除非你支持中環海旁變身高設防軍事用地；除非你贊成官商秘密協議，否則你也是被政府欺騙的一員。這樣也不要緊嗎？
但願皇后的故事還有然後。
