小城貓事

世貿會議結束，正如前天一份報章頭條：「曲終，人未散」，那是因為香港警方最後拘捕了大批示威者，導致這一齣本該落幕的「世貿示威連續劇」仍有餘波。對於這幾天警方當局對示威者的不公平和對香港市民背後的煽惑，我感到可恥和憤怒，儘管很多人的看法與我相反，但我仍然想為那些素未謀面，語言不通的示威者抱一下不平。

說在前面．．．

下文對警方的批評大部分針對當局或決策者而言，對於所有前線執勤人員，我明白他們是職責所在，很多事情可能身不由己，我亦同樣為他們的安危擔憂，因此，我更加不齒那些出入冷氣會場的官員，坐在台上指指點點，一副勝者為王的嘴臉！可幸地，昨天看報導得知有部分休班警員參與星期日最後的遊行集會，更和示威者打成一片，我看後覺得很舒服，在社會對示威者一片盲目的指責聲中，身為警察卻身體力行支持示威者，這不給他們最大的平反和鼓舞嗎？

示威者的戰場

自古以來，政治角力的戰場就無是無非。看南韓農民的示威策略，可以用機關盡算，進退有據來形容，把整個示威的效果發揮得淋漓盡致。見不慣大場面的香港人雖然對他們的衝擊行為多持指責態度，可是，這代表了他們的示威失敗了嗎？香港主流傳媒或許倚賴炒作太多，已經失去了傳媒應有的分析力，傳媒在評論示威者的行動時，根本搞不清楚他們的示威對象，把筆墨都放到如何得失港人民心之上，足顯他們識見的貧乏！其實由始至終，示威者的對象就是在會場內的窮國代表，藉此給他們施加壓力，使他們投下反對的一票；另外的對象，就是西方傳媒。他們為了引起國際社會關注，除了在示威中別出心裁以外，無可避免使用較激烈的衝擊手法，企圖搏取西方媒體的報導。他們的戰場是國際性的，香港人支持不支持，其實一開始就不重要，但是正如我上一篇文章所述，他們愛香港，所以他們克制，不傷無辜一物，是值得敬佩的。港府和警方的行徑和言論，得了民心，可是失了風度，在國際間形象必然受損。其實，作為政府，抑壓自高自大的血統，沉住氣，少說一些自以為很理直氣壯的話，拓闊一點自己的國際視野，令整件事變成雙贏的局面，不難矣！

誰才是麻煩製造者？

其實由世貿會議未開始，警方和政府已經合力演出如臨大敵的一台戲，給向來怕事的香港市民一個事先張揚的警告：「世貿示威者是暴民，將會反轉香港！」如此一來，世貿談論的關不關乎港人，花費了多少就沒人過問了！但想深一層，高調聲稱動用全港三份一警力，絕對能夠「忠實地完成保安責任」的警方，為什麼不選擇屯重兵於各要衝防止示威者進入會場，而要把整區封鎖？從安排上可以發現，其實警方一早已經把示威者定性為暴民，會危害公眾安全，因此乾脆來個「狼來了」，向市民下疏散令，也好讓警方隨時把灣仔變成「戰場」。撫心自問，這種明目張膽地向公眾抹黑示威者的行為，合理嗎？擁有法治精神的香港，未犯罪先入罪的觀念從何而來？什麼時候香港已經變得這麼墮落了？

警方的佈防，造成灣仔區整個星期接近癱瘓，不理性的香港人把矛頭直指示威人士，但灣仔區所佈下的半戒嚴狀態，是政府過份誇張的威嚇手段，不是示威者造成的！當局一心一意要把灣仔充作一個戰場，和示威者來一個困獸鬥，那麼幹嗎還裝出一副：我也是無可奈可的臭臉？幹嗎老是掛著一副我會從善如流的口氣？除了封鎖、鎮壓，就沒有其他「從善如流」的辦法了嗎？會議結束了，示威者連垃圾也清理得一乾二淨，他們真的有危害到公眾安全嗎？既然警方從一開始定性是錯誤的，那麼曾俊華那婆媽的感謝辭完全是放屁！感謝市民容忍什麼？是「容忍警方為了保住香港面子，誓死保衛會議不讓示威者入侵而造成對市民的不便」嗎？那麼不如更勇敢的承擔：「感謝市民容忍警方錯估示威者為搗亂分子，容忍警方把灣仔搞得風聲鶴唳」吧！

當政府越來越把誤導市民當成家常便飯，我們還可以寄望這一個政府，寄望香港的未來嗎？

十二月十七日的一夜

警方與示威者爆發「激烈衝突」，警察首次以消防喉和催淚彈應付「失控」的示威分子。根據警方事後報告，當晚一共使用了近五十枚催淚彈！這不是過渡使用是什麼？在一些醫學報告指出催淚彈吸入過多都會對人體造成傷害後，很多發達國家已經不再使用，就算是使用催淚彈、水炮等防暴手段之前，必定先警告在場人士。現在，不少圍觀市民、記者紛紛中招，那不是濫用暴力是什麼？換個角度看，示威人士尚且對無辜的人和物小心翼翼，反而警方肆意波及無辜，那為什麼當局還可以大刺刺地宣稱為保港人安全而戰？大大聲地說不容許暴力合理化？說穿了，警察封路，設防，和示威者「激戰」，全是身為世貿「免費保安公司」所盡的最大努力罷了！

及後，警方重組佈防，把示威者重重圍困於告示打道，漫長的一夜，示威者冷靜下來，放棄了再次和警方正面衝突，束手待綁。那一夜氣溫清涼，韓人和其他示威者衣衫單薄，受到「水炮」驅趕而渾身濕透，沒有糧食，沒有食水，不准如廁，如果這是警方消耗敵人的策略，那是殘忍而又可恥的，不要說不是九百人全部有罪，就算真的是有罪的一群也不應該受到如此對待吧？如果那是因為效率問題，我極質疑香港警察的能力，遣送九百人需要十幾小時是什麼道理？事後還把責任推諉到示威者身上，說他們消極不合作，又是什麼道理？

我在電視上看到的是示威者和平地跟隨警員上車，甚至排起隊上來，反而諷刺的是警方每每需要五、六人才能「運送」一名示威者上車，但事實上他們是這麼的合作和平靜，警方所謂的不合作，只不過是示威者盡最後努力地表達自己的訴求，但相反他們也知道為香港人帶來了不便，因此他們才會撤夜和平地等待磨磨蹭蹭的香港警察把他們拘捕，而不是血戰到底。我從來沒有看過比這次更合作的「犯人被拘捕過程」，這是顯出南韓農民和示威者的理性與對香港的尊重，可是，那邊箱的香港警方怎樣對待他們？我看報導說被困被餓一整晚的南韓農民，把警方朝早遲來的食物一腳踢開，那不正是我們「士可殺，不可辱」的精神嗎？韓人之氣度及尊嚴，令身為香港人的我感到十分渺小，因此對當局屢次抹黑和對他們的不敬感到格外的憤怒。

那一夜，我的心徹夜牽掛這一班遠方來的朋友。[待續]