為《超越時空的少女》在香港被批評得一文不值感到很難過。尤其是石琪的評論，我其實沒有資格平反什麼，畢竟我也不夠格去推翻人家的論點，不過閱畢石琪的整篇影評，我認為筆者在著眼之處顯得不夠深入和感性，以自以為客觀（這個世界本來就沒有客觀）的純粹感想去評論，欠缺對作品本身賣點的，那份真摰清新的欣賞，把單純歸結為單調，把省略的贅筆指責為兒戲和白痴。說到尾，只是本片的口味不合他的口味而已。
喜歡和欣賞這套電影，正正因為它的簡單舒服，清新。小品的愛情看起來很不切實際、幼稚，故事看起來很平淡，超越時空沒有回到未來那種震撼，更加沒有涼宮式的奇情有趣。但是，請不要搞錯，本來這就不是一套賣弄奇情科幻的故事，而是高中生的愛情小品而已，也許被「媲美宮崎駿」的宣傳誤導，對此作抱有錯誤的期望，因此難有好評我可以理解，原本這些作品在香港就是小眾的東西，但是身為知名的影評人，不是應該凝視作品本身而作出合理適當的評論嗎？就這樣隨便拿來和宮崎駿的作品比較，然後歸納出「與宮崎駿動畫的生動奇趣相距很遠」的批評合理嗎？
誰說飛越時空的場面一定是一件很魔幻感的事情？難道他就經歷過嗎？無他，戴上有色眼鏡看，看出來的東西都是有色的。我不否定宮崎駿作品的成就，我本身也是非常的鍾愛，但說親切感的話、少女情懷的話、此片又有什麼地方比不上呢？奇情科幻是動畫的必備元素，愛荷李活的特技，這是個人口味，說人家的作品白痴，這樣嚴重的評語，不是要拿出更多更多的理據才能說服人嗎？
請石琪評一下被譽為「新宮崎駿」的新海誠吧，故事有很多科幻，但以你的視點，相信又會得到「節奏緩慢，故事單調」的結語吧。
全站熱搜
留言列表
日本．WH (1)
